Член Университета Анкара Йылдырым Беязит Др. Мерве Серен,
В интервью Defensehere оценил расходы Турции на оборону.
Что касается расходов на оборону других стран, Серен сказала:
«Когда мы смотрим на литературу по расходам на оборону по всему миру, мы видим, что в настоящее время ведутся серьезные дискуссии, и мы видим, что они концентрируются. В начале этих дискуссий на самом деле идет дискуссия в форме драмы «оружие против масла», которую мы называем «оружие против масла». Однако те, кто думает наоборот, предпочитают сливочное масло. И они думают, что это станет спусковым крючком, движущей силой и будет стимулировать экономику.
«Когда мы смотрим на литературу о расходах на оборону по всему миру, мы видим, что в настоящее время ведутся серьезные дискуссии, и они сосредоточены на них. В начале этих дискуссий на самом деле идет дискуссия в форме драмы «пистолет или масло?», Которую мы называем «оружие против масла».
Согласно этой дискуссии, на самом деле это комментарий о том, что государства должны отдавать приоритет безопасности и обороне в своих великих стратегиях, чтобы обеспечить свою собственную безопасность. Но те, кто думает с точностью до наоборот, отдают предпочтение маслу.
На самом деле приоритетом масла является сосредоточение на других статьях бюджета, таких как экономические, социальные расходы и расходы на здравоохранение. Они говорят, что позже это заполнит другие области, поэтому они думают, что это будет стимулировать больше и станет спусковым крючком, движущей силой и стимулированием экономики.
Тот же аргумент заключается в том, что инвестиции в оружие и оборону фактически возродятся в других сферах экономики, то есть будут созданы рабочие места, будут приоритетными инвестиции в науку и технологии, повысится уровень образования в университетах и будет другим источником отраслевой мотивации.
Итак, главный аргумент здесь - то, чему следует отдавать приоритет в большой стратегии. Теперь, когда мы смотрим на литературу, есть исследования, в которых основное внимание уделяется долгосрочным последствиям расходов на оборону не только в качестве приоритета экономики или безопасности, но и политических, военных, коммерческих, дипломатических, социальных и даже культурных последствий.
Когда мы смотрим на Турцию в сравнении с Турцией за последние 20 лет, на самом деле смотреть на диаграмму расходов становится неудобно; Точнее, так обстоит дело со многими странами. Во-первых, на каком основании мы проводим различие между расходами на безопасность, оборону и военные расходы?
Поскольку они сбивают с толку, являются ли все военные расходы расходами на оборону? Или все расходы на оборону следует включать в расходы на безопасность?
Поэтому здесь очень важно провести институциональную сегрегацию. Кроме того, мы видим, что некоторые учреждения тратят как на безопасность, так и на оборону. Опять же, чтобы привести пример в этом смысле, есть учреждения, отличные от бюджета Фонда поддержки оборонной промышленности, в том числе полиция, Национальная разведывательная организация и Министерство национальной обороны.
Как мы уже говорили, у них также есть разные статьи бюджета или трансферты для удовлетворения срочных потребностей в снабжении. Мы также должны включить сюда командование жандармерии и береговой охраны.
Поэтому здесь, какие расходы на безопасность включают или какие предметные заголовки на самом деле имеют прямое отношение к тем, какие базы данных и какие наборы данных мы используем.
Кроме того, некоторые учреждения могли совместно выполнять как военные, так и охранные функции. Как вы знаете, мы можем сказать, что недавние изменения в них позволили нам более тщательно анализировать бюджеты. Опять же, с изменением бюджета, внесенным в 2014 году, я оказалась в числе важных для нас тем.
Можно сказать, что наборы в наборах данных, которые мы используем, реальны только в рамках той информации, которую они разделяют в своих состояниях. Опять же, когда мы сравниваем эти наборы данных друг с другом, между числами есть большие колебания.
Это вопрос того, какие факторы выходят на первый план в используемых наборах данных. Например, хотя SIPRI использует данные НАТО в этом смысле, то, что мы называем развертываемыми силами ополчения, может быть развернуто и которые могут быть переданы. Например, мы видим, что статьи расходов на оборону сильно различаются по очень мелким деталям и нюансам.
Тем не менее, когда мы смотрим на наши расходы на оборону, сравнение с другими статьями бюджета Турции - это одна из самых важных вещей для нас.
Общее восприятие очень актуально с учетом большого пика расходов на оборону в Турции за последние два десятилетия. Но когда мы сравниваем его с другими статьями бюджета, мы видим, что его доля в общем бюджете не очень высока. Да, рост есть, но можно сказать, что основной рост связан с расходами на безопасность, а не с расходами на оборону.
Опять же, еще один вопрос - это один из вопросов, который много обсуждается в литературе. Являются ли расходы на оборону показателем милитаризации страны? В этом смысле можно обсуждать военно-гражданские отношения.
Во-вторых, расходы на оборону показывают, есть ли у этого государства проекция военной мощи. Однако, как мы снова сказали, что мы имеем в виду, когда говорим о проецировании военной мощи или милитализации? Потому что милитализация оценивается по различным параметрам, таким как количество врачей на человека в стране, количество тяжелого оружия, количество легкого вооружения и учителей.
Итак, когда мы смотрим на это как на проекцию военной мощи, являются ли оборонные расходы государств признаком того, что они являются очень большой военной державой?
Собственно, вы скажете почему. Вы можете значительно увеличить свои расходы на оборону, но очень важно, почему и в какой области вы распределяете здесь расходы на оборону. Под этим мы подразумеваем следующее; Допустим, у вас много армии, может быть, у вас много отставных солдат и офицеров.
Следовательно, пока вы оплачиваете эти расходы на оборону, это могут быть выплаты зарплаты, пенсии, расходы на здравоохранение, страхование, чтобы вы могли содержать свою армию. Возможно, у офицера есть жена и дети, которые не работают в его семье.
Следовательно, вы оцениваете их по одному и тому же страховому покрытию. Таким образом, расходы офицера следует рассчитывать в сумме по многим статьям бюджета, таким как расходы на пенсию, зарплату, расходы на здравоохранение, школьные расходы.
При затратах на оборону важно, какой бюджет вы выделяете на модернизацию. Поэтому, когда мы смотрим на оборону или военные расходы, сколько денег тратится на операцию, это отдельная статья бюджета.
Кроме того, важны размер пенсионных расходов в составе расходов на оборону и размер удерживаемых расходов на персонал. Мало того, что в нем нет офицеров, мы знаем, как много работают штатные госслужащие. Поэтому, когда мы посмотрим на общую сумму, расчет статей бюджета здесь даст более подробные результаты для общей защиты.
Мы можем объяснить следующее: В такой стране с ядерным оружием, как Америка, это один из самых обсуждаемых вопросов. У вас есть ядерное оружие, это оружие на самом деле кажется расходами Министерства энергетики в Америке, а не расходами Министерства обороны.
Другими словами, их модернизация, повышение взрывоопасности или техническое обслуживание проводится из бюджета Минэнерго. Возможно, что некоторые статьи бюджета, которые, по нашему мнению, относятся к сфере обороны, на самом деле покрываются собственными бюджетами других министерств.